威尼斯网站大全

最高法院可以选择禁止旅行禁令裁决

华盛顿(路透社) - 特朗普政府周日宣布,它正在对从八个国家进入美国的人发布新的旅行限制,这可能会导致即将举行的最高法院就其之前更具争议性的禁令提起诉讼,该禁令以呜咽而非爆炸结束。

2017年9月24日,当乘客在美国弗吉尼亚州杜勒斯的杜勒斯国际机场收集行李时,一名警察用步枪巡逻。路透社/ James Lawler Duggan

新的总统公告对来自8个国家的公民进行了限制,并将于10月18日生效,即法院宣布就特朗普早先的禁令合法性发表口头辩论后8天。

星期天晚上特朗普政府要求高等法院考虑在口头辩论之前听取关于案件的新简报,以解决“这些案件中宣布对法院目前正在审理的问题的影响”。

法律专家表示,现在,九法院可以完全放弃判决。

根据最高法院审查,3月6日的命令禁止六个穆斯林占多数的国家的旅行者和有限的难民入境。 挑战者称该命令违反美国宪法,歧视穆斯林。

关于这个问题的决定不仅对特朗普而且对将受其约束的未来总统都具有重要意义。 但由于受到质疑的政策不再出现在书中,法院有各种选择来解决纠纷而不作出裁决。

为期90天的旅行禁令一直持续到周日,其中包括伊朗,利比亚,索马里,苏丹,叙利亚和也门。 为期120天的难民禁令将于10月24日到期。

甚至在特朗普最新公告之前,经验丰富的最高法院律师和移民法专家就九大法官是否想要发布决定性裁决表示怀疑,部分原因是希望避免这样一个有争议的问题。

德雷克塞尔大学法学院移民法教授阿尼尔·卡尔汗说:“如果法院可以避免加入竞争,那可能对他们有吸引力。”

随着旅行限制的到期,法院有一个简单的方法,因为它可以简单地说案件不再是现实问题,因此,按照法律用语,没有实际意义。

自3月以来,最高法院已经三次干预,限制了下级法院裁决的范围,该裁决取消了3月份的命令。 其最重要的举措发生在6月,当时它允许两种禁令以有限的方式生效。

这项未签名的决定表明,法院的四名自由派及其两位保守派多数,首席大法官约翰罗伯茨和法官安东尼肯尼迪都热衷于妥协。 其他三位保守派,包括特朗普任命的Neil Gorsuch,表示两项禁令都应该被允许全部生效。

特朗普政府还没有说法院更愿意做什么,但前司法部律师表示,如果法院确实驳回了这一案件,它可能会要求下诉法院的裁决,这些裁决也打击了禁令。

政府的好处在于它将消除这些先例,包括总部位于里士满的第四巡回上诉法院的广泛决定,称该命令歧视穆斯林。 该决定引用了特朗普的竞选声明,其结论是该命令是出于反穆斯林偏见的动机。 特朗普政府表示,出于国家安全原因,该命令是必需的。

华盛顿律师Pratik Shah曾在司法部任职,他表示,“从政府的利益出发,肯定会从书中获得不利的意见,因为这些决定限制了行政权力。”

在最高法院裁决缩小下级法院裁决的范围之后,3月份的命令于6月26日生效。

在整个夏天,诉讼仍在继续进行,最终法院于9月12日作出决定,允许特朗普广泛执行难民禁令,但保留了较低的法院限制,以防止近亲家人被拒绝入境。

3月6日的订单本身就是特朗普第二次试图实施旅行禁令,此前他的原始,更广泛的1月27日计划在美国机场因突然推出而引发动荡之后被下级法院封锁。

(该版本的故事已被重新更改为更改日期行中的日期)

Lawrence Hurley的报道; 由Sandra Maler编辑

我们的标准: