威尼斯网站大全

加利福尼亚州最高法院规则中的Bad Yelp评论不会随处可见

加利福尼亚州最高法院周一裁定,总部位于旧金山的评论网站Yelp不会被迫删除负面陈述,推翻了下级法院判决。

旧金山一家律师事务所于2013年向旧金山高等法院提起诽谤诉讼,此前其客户Ava Bird批评了律师Dawn Hassell在其人身伤害案件中的努力。

唐纳德沙利文法官裁定这些评论是诽谤性的。 Bird拒绝删除提交的内容,因此Hassell找到了一个维持判决结果的州上诉法院。

,加利福尼亚州最高法院已经投票否决了下级法院的裁决。

法院裁定,“在指示Yelp从其网站上删除受质疑的评论时,删除令不正当地将Yelp视为'其他信息内容提供商提供的信息的发布者或发言人'。

大法官以4比3的票数赞成推翻下级法院判决。 ,哈塞尔的律师莫妮克奥利维尔表示,这项裁决“是在互联网上传播虚假信息的邀请。”她还表示,哈塞尔正在考虑向美国最高法院提起上诉。

“哈塞尔女士完全按照自己的意愿行事,”奥利维尔说。 “在诽谤者和Yelp拒绝删除不真实和破坏性的陈述后,她获得了对诽谤者的判决,并试图通过要求Yelp取消诽谤来强制执行该判决。”

Hassell vs. Bird案件受到科技行业的密切关注,因为它对言论自由有影响。 Yelp副总法律顾问Aaron Schur 称,该案件“威胁到允许人们自由分享思想的在线平台的权利。

“幸运的是,对于我们这些重视彼此分享意见和经验的人来说,加利福尼亚州最高法院现在已经撤销了上诉法院,特别是认为”通信规范法“(CDA)在这里阻止了对Yelp的命令,原告的诡计无法克服CDA免疫,“舒尔说。

了解更多:

“通过这一决定,加利福尼亚州的在线出版商可以放心,他们不能通过企业滥用法律制度来合法地被迫删除第三方言论。 我们这些使用这些平台来表达自己的人也不能通过这种策略轻易地沉默。

“诉讼永远不是客户服务和响应能力的良好替代品,如果律师事务所避开法庭并继续前进,它可以节省时间和金钱,并且能够更专注于真正最重要的案件 - 那些它的客户。“